Newsy

Forum zakładów na wyścigi konne sprzeciwia się sprawdzaniu dostępności

Propozycja kontroli przystępności może odstraszyć miliony graczy od zakładów na wyścigi konne. Pisemne oświadczenie z Horseracing Bettors Forum (HBF) ma w tym tygodniu ostrzec Komisję Hazardową (GC) w Wielkiej Brytanii.

Oświadczenie gotowe do przesłania

HBF, która reprezentuje interesy bukmacherów brytyjskimi wyścigami i została ustanowiona w 2015 roku przy wsparciu Brytyjskiego Stowarzyszenia Wyścigów Konnych (BHA), przygotowała pisemne oświadczenie dotyczące zainicjowanej w ubiegłym roku konsultacji z regulatorem hazardu, prosząc branżę o opinie na temat tego, jak poprawa interakcji online z klientami, w tym propozycja kontroli przystępności.

Sugestia, że obstawiający powinni zostać poddani sprawdzeniu, czy mogą sobie pozwolić na więcej przegranych, gdy osiągną próg 100 funtów netto straty miesięcznie, wywołała dreszcze po kręgosłupie interesariuszy z branży, obawiając się, że wyścigi konne mogą stracić ponad 60 milionów funtów opłaty i dochody z praw medialnych.

HBF jest przekonana, że wprowadzenie kontroli przystępności przy tak niskim poziomie strat netto miesięcznie nie rozwiązałoby problemu związanego z hazardem — podkreśla organizacja w swoim pisemnym oświadczeniu, argumentując, że jeśli kontrole przystępności są w ogóle potrzebne, powinny być one znacznie wyższy poziom.

„… Uważamy, że zmuszanie milionów graczy do przechodzenia kontroli przystępności cenowej zniechęci wielu do kontynuowania tego pościgu, co z kolei będzie miało znaczący wpływ na sport wyścigów konnych”.

Forum zakładów na wyścigi konne

Przewodniczący forum Colin Hord rozwinął to stanowisko, dodając, że wielu obstawiających, którzy już stoją w obliczu wymogów dostarczenia operatorom odcinków wypłat, informacji o emeryturach lub oszczędnościach, wyciągów bankowych i innych dokumentów, wyraża opinię, że zadowolenie regulatorów w ten sposób jest czasochłonne i uciążliwe.

Gracze przestawią się na operatorów offshore

Hord odparł również, że chociaż kontrole przystępności są reklamowane jako rozwiązanie problemu problematycznego hazardu, istnieje wiele sposobów ich obejścia, jeśli zostaną wdrożone, w tym „rejestracja u różnych bukmacherów, korzystanie z różnych kont, obstawianie u bukmacherów , obstawianie na torze wyścigowym i innych, ale największym zagrożeniem dla branży jest to, że ludzie przestawią się na nieregulowanych operatorów.

„I istnieje potencjalny strach przed ludźmi korzystającymi również z nieuregulowanych lub zagranicznych operatorów. To dla nas problem. Mając dobrze uregulowaną branżę hazardową w Wielkiej Brytanii, głupotą byłoby zmuszanie ludzi do innych miejsc”.

Colin Hord, przewodniczący HBF

Przygotowane zgłoszenie sugeruje nawet, że Komisja ds. Hazardu powinna dokonać rozróżnienia między grami losowymi, takimi jak kasyno online, a zakładami na wyścigi konne i sportami, nieco inaczej niż anonimowe pismo wysłane niedawno do posłów, w którym zwrócono się o specjalne traktowanie obu wyścigów konnych i iGaming.

HBF powtórzyła, że przed nałożeniem kontroli przystępności należy przeprowadzić dokładną ocenę już wdrożonych bezpieczniejszych narzędzi hazardowych, zwłaszcza w przypadku innych obecnie dostępnych sposobów identyfikacji osób zagrożonych przez operatorów.

GC przedłużył okres konsultacji do 9 lutego , podczas gdy rząd prowadzi przegląd ustawy o grach hazardowych z 2005 r., W którym rozważane byłyby również kontrole przystępności.

Back to top button