Golden Nugget zaprzecza, że legalnie zakwestionuje Richmond w transakcji w kasynie – aktualizacja
Opublikowano: 7 maja, 2021, 12: 01 godz.
Ostatnia aktualizacja: 7 maja, 2021, 59: 59 h.
AKTUALIZACJA : Steven L. Scheinthal, wiceprezes wykonawczy i główny radca prawny Golden Nugget, mówi, że kasyno nie grozi żadnym działaniem prawnym w Wirginii. Mówi Casino.org, „ Przesłaliśmy odpowiedzi na zapytanie ofertowe i nie przeważyło. Było wielu oferentów i może być tylko jeden zwycięzca. Przegraliśmy i akceptujemy ten wynik. ”
Propozycja kasyna złożona przez Golden Nugget była jedną z trzech ofert, które miasto Richmond w stanie Wirginia odrzuciło w marcu.
Pod koniec marca biuro Richmond burmistrza Levara Stone’a ogłosiło, że trzy z sześciu ofert kasyn na zezwolenie miasta na samotną grę zostało odrzucone. Wraz z Golden Nugget nie brano już pod uwagę propozycji z Virginia’s Pamunkey Indian Tribe i Wind Creek Hospitality.
Departament Rozwoju Gospodarczego Richmond utworzył panel oceniający, który zajmuje się każdą recenzją. Agencja stwierdziła, że te odrzucone zostały wykonane z różnych powodów, w tym braku kontroli na miejscu, obaw dotyczących prawdopodobieństwa prognoz dochodów finansowych, niedostatecznej oferty i braku doświadczenia organizacyjnego.
Dennis Cotto, który praktykował prawo w Wirginii od trzech dekad i jest ekspertem w dziedzinie prawa zamówień publicznych, twierdzi, że odrzucenie Golden Nugget było błędne. Cotto był partnerem w ambicjach kasyna Golden Nugget w Richmond.
Cotto twierdzi, że Richmond zignorował stanowe przepisy dotyczące zamówień publicznych i nie pozwolił firmie kasyna zająć się obawami miasta dotyczącymi odrzucenia wniosku lub odwołać się do nich.
Zasady przetargu konkurencyjnego
Przepisy dotyczące zamówień publicznych w odniesieniu do przetargów rządowych mają na celu zapewnienie miastu najlepsza oferta za grosze, a proces jest wolny od korupcji i arbitralnych decyzji. Przepisy dotyczące zamówień publicznych są dodatkowo prawem oferentów do sprawiedliwego postępu rządu w wyborze zwycięskiej propozycji.
To kwestia zasad ”, Cotto powiedział Richmond Free Press w tym tygodniu. „Nie może być zamówienia, które nie podlega zasadom i procedurom udzielania zamówień.
„Wcześniej przegrałem oferty, ale zawsze otrzymywałem podsumowanie. Nie zawsze byłem zadowolony z tego, co mi powiedziano, ale przynajmniej miałem swój dzień. Tym razem powiedziano mi, że nie będzie podsumowania, i to jest pierwsza z moich doświadczeń ”.
Cotto stworzył list z miasta wyjaśniający, że program Golden Nugget został zwolniony, ponieważ firma nie zabezpieczyła terenu pod docelowy ośrodek kasynowy ani nie zapewniła miastu alternatywnej lokalizacji.
Cotto argumentuje, że miasto nie wymagało, aby żaden z tych warunków był spełniony podczas składania zapytania ofertowego.
Steven L.Scheinthal, wiceprezes wykonawczy i radca prawny Golden Nugget, mówi Casino.org że pan Cotto nie wypowiada się w imieniu Golden Nugget i że firma „przegrała uczciwie” w Richmond. Scheinthal dodaje, że Golden Nugget nigdy nie rozważał postępowania sądowego w odpowiedzi na jego odrzucenie.
$ 400 M Projekt rzucony
W lutym Golden Nugget wręczył Richmondowi $ 400 milion planów. Firma kasyna powiedziała, że jeśli zostanie wybrana przez miasto i zatwierdzona w listopadzie przez lokalnych wyborców w referendum wyborczym, zbuduje ośrodek z 177 pokoje hotelowe, podłoga w kasynie 93, 000 stopy kwadratowe, centrum konferencyjne, 1, 500 – teatr i sześć restauracji.
Golden Nugget jest właścicielem i operatorem kasyn Golden Nugget w Las Vegas, Atlantic City, Lake Charles, La., Biloxi, Ms. i Laughlin, Nv. Imperium gier i gościnności miliardera Tilmana Fertitty z pralni prywatnie posiada kasyna Golden Nugget.
Jeśli chodzi o trzech finalistów, Richmond wybrał nowo utworzoną Bally’s Corporation, The Cordish Companies i Live! marka kasyna i Urban One. Ten ostatni jest konglomeratem medialnym skoncentrowanym na Czarnych, który nie ma historii prowadzenia kasyn.
Jednak Urban One okazał się faworytem w projekcie Richmond. W przeciwieństwie do Bally’s i Cordish, które spotkały się z lokalnym sprzeciwem ze strony społeczności, w których chcą budować, wiele organizacji poparło plan Urban One dotyczący budowy kasyna w pobliżu fabryki tytoniu Philip Morris wzdłuż autostrady międzystanowej 95.
Lokalna krytyka planu Bally’ego była tak silna, że panel oceniający w zeszłym miesiącu formalnie odrzucono ofertę. Pozostaje tylko Urban One i Cordish.
